Pular para o conteúdo principal

Anthropic surpreende ao exigir documento de identidade para usar o Claude — e a reação não foi positiva

Israel Lidera o Uso do Claude AI no Mundo; Brasil se Destaca em Volume Absoluto



 De acordo com um mapa publicado pela Visual Capitalist em 15 de março de 2026, Israel é o país que mais utiliza o Claude AI (da Anthropic) no mundo, quando o uso é ajustado pela população em idade ativa.

O estudo, baseado no Anthropic AI Usage Index, analisa dados de conversas coletados entre 13 e 20 de novembro de 2025 em 116 países. Israel registra impressionantes 4,90x o uso esperado — quase 5 vezes mais do que o previsto para seu tamanho populacional. Em seguida vêm Singapura (4,19x) e Estados Unidos (3,69x).Conhecido como “Startup Nation”, Israel reflete sua forte cultura de inovação tecnológica, usando intensamente a IA em tarefas profissionais e empresariais.
O caso do Brasil
O Brasil aparece entre os países com maior uso absoluto de Claude (em volume bruto de conversas), graças ao seu grande mercado e população. No entanto, quando o índice é ajustado pela força de trabalho, o score cai para apenas 0,7x, mostrando que a adoção per capita ainda é mais moderada em comparação aos líderes globais.O mapa revela que o uso do Claude é mais intenso na América do Norte, Europa, Oceania e partes da Ásia (como Coreia do Sul e Singapura). Países menores e tech-savvy dominam o ranking de intensidade, enquanto nações populosas como o Brasil lideram em volume total.Em resumo, o relatório mostra como ferramentas de IA generativa estão se espalhando rapidamente pelo planeta — com Israel na frente da inovação e o Brasil crescendo forte em escala.
Fonte completa: Visual Capitalist – Mapped: Which Countries Use Claude AI the Most

Comentários

Mais populares da semana

Moraes investiga Flávio Bolsonaro: o que diz a Constituição sobre imunidade parlamentar?

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, abriu inquérito contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) por declarações que ligam o presidente Lula a crimes como tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e fraude eleitoral. A medida provocou forte reação no Congresso e entre juristas, que apontam violação direta à imunidade parlamentar prevista na Constituição Federal de 1988. O Artigo 53 da Constituição é claro e sem ambiguidades: “Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos”. A palavra “quaisquer” abrange todas as manifestações, sem exceções ou condicionantes, exatamente para proteger o livre exercício do mandato parlamentar. Essa imunidade não é privilégio pessoal, mas garantia institucional do regime democrático. Ela permite que senadores e deputados debatem temas nacionais sem medo de retaliação judicial, inclusive fora do plenário, desde que no exercício da função. Diante da literalidade do texto constitucional, a abertur...

Xbox Series S vs Nintendo Switch 1/OLED: Qual é o verdadeiro rei do custo-benefício no Brasil hoje?

  O Xbox Series S está saindo por R$ 2.516 a R$ 3.131 (novo no Mercado Livre e Amazon), enquanto o Switch OLED em bundle com Super Mario Bros. Wonder + 3 meses de Nintendo Switch Online cai fácil para R$ 2.049 na Vivo ou R$ 2.490 com Mario Kart no Amazon. Já o Switch 1 (o modelo original de 2017) aparece em promoções ainda mais baixas, na casa dos R$ 2.000 com jogo incluso. No bolso brasileiro, os dois consoles brigam cabeça a cabeça no preço de entrada – mas o Switch (1 ou OLED) costuma vencer por entregar bundle pronto pra jogar na hora. No hardware o Series S massacra: 1440p/120fps, SSD rápido, Game Pass com centenas de AAA (Forza, Starfield, Call of Duty) e futuro-proof pra 2026. O Switch 1 roda em 1080p dock/720p handheld e o OLED melhora a tela com cores vibrantes e pretos profundos – mas gráficos de 2017. A diferença? O Switch é portátil de verdade: você joga no sofá, no ônibus ou na cama. Series S é só TV. Se você quer Mario, Pokémon Scarlet/Violet, Zelda Tears of the Kingd...

IAs colocadas em simulações de crise nuclear escalaram para conflito atômico em 95% dos jogos, aponta estudo do King's College London

  Um estudo publicado em fevereiro de 2026 pelo professor Kenneth Payne, do King's College London, submeteu três dos modelos de inteligência artificial mais avançados do mundo — GPT-5.2, Claude Sonnet 4 e Gemini 3 Flash — a uma série de 21 simulações de crise nuclear. Ao longo de 329 turnos, os modelos geraram aproximadamente 780 mil palavras de raciocínio estruturado — mais do que a soma de Guerra e Paz e A Ilíada. O projeto, publicado como pré-print no arXiv e ainda sem revisão por pares, é chamado de "Projeto Kahn", em referência a Herman Kahn, o estrategista da Guerra Fria que formulou a teoria da escada de escalada nuclear. Todos os 21 jogos apresentaram sinalização nuclear por pelo menos um lado, e 95% envolveram uso de armas nucleares táticas. É importante distinguir: a guerra nuclear estratégica total foi rara, ocorrendo apenas três vezes, nos jogos com pressão de prazo. Um dado que unifica todos os modelos: em nenhum dos 21 jogos qualquer IA escolheu rendição ou ...