Pular para o conteúdo principal

Anthropic surpreende ao exigir documento de identidade para usar o Claude — e a reação não foi positiva

Goldman Sachs: IA vai puxar quase metade do crescimento de lucros das maiores empresas dos EUA em 2026


O banco Goldman Sachs estimou que os gastos com infraestrutura de inteligência artificial responderão por aproximadamente 40% de todo o crescimento de lucros das empresas que compõem o S&P 500 ao longo de 2026. O dado foi corroborado pelo estrategista do Morgan Stanley, Michael Wilson, cujos números mostram que o crescimento de lucros projetado para os próximos 12 meses do índice está se acelerando para máximas de vários anos.

O peso do setor de tecnologia sobre os resultados do índice é expressivo. Analistas projetam que o segmento de tecnologia da informação crescerá seus lucros em 44% no primeiro trimestre de 2026, respondendo por 87% de todo o crescimento de resultados do S&P 500 no período. Os números reforçam a concentração do crescimento corporativo americano nas empresas ligadas ao ciclo de IA.

Apesar do protagonismo nos lucros, o setor passou por uma compressão significativa de valuations. O estrategista-chefe do Goldman Sachs, Peter Oppenheimer, destacou em nota publicada nesta semana que o setor de tecnologia acabou de atravessar um dos piores períodos de desempenho relativo frente ao restante do mercado global desde o início dos anos 1970 — e que o segmento agora negocia a múltiplos abaixo dos de consumo discricionário, consumo básico e industrial.

A desconcentração também se manifesta dentro do grupo das maiores empresas de tecnologia. A correlação de movimentos entre os principais provedores de infraestrutura de IA — Amazon, Google, Meta, Microsoft e Oracle — caiu acentuadamente nos últimos três meses, com crescente dispersão entre os nomes dominantes. O movimento indica que o mercado passou a exigir diferenciação entre os ativos, encerrando a fase em que as ações se moviam em bloco.

Em termos de valuation relativo, o grupo das chamadas Magnificent Seven apresenta dados que chamam a atenção dos estrategistas. As ações negociam a cerca de 24 vezes o lucro projetado — praticamente o mesmo múltiplo do setor de consumo básico, que está em 22 vezes —, mas com mais de três vezes o crescimento de lucros prospectivo desse setor defensivo. Para Wilson, do Morgan Stanley, o múltiplo geral do S&P 500 já recuou 18% em relação ao pico dos últimos seis meses, um nível raramente superado fora de contextos de recessão ou aperto agressivo do Fed.

O Goldman Sachs aponta que a relação entre preço e crescimento de lucros do setor tecnológico atingiu um nível historicamente baixo — patamar observado pela última vez no fundo do ciclo pós-bolha das empresas de internet, entre 2003 e 2005. Para Oppenheimer, a combinação de lucros recordes com valuations comprimidos representa uma das janelas de entrada mais atrativas para o setor em mais de uma década.

Desde quando escrevemos o artigo sobre a Power Solutions International (infraeestrutura de IA), no começo desse mês, a ação subiu 28%.


Fontes

Comentários

Mais populares da semana

Moraes investiga Flávio Bolsonaro: o que diz a Constituição sobre imunidade parlamentar?

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, abriu inquérito contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) por declarações que ligam o presidente Lula a crimes como tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e fraude eleitoral. A medida provocou forte reação no Congresso e entre juristas, que apontam violação direta à imunidade parlamentar prevista na Constituição Federal de 1988. O Artigo 53 da Constituição é claro e sem ambiguidades: “Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos”. A palavra “quaisquer” abrange todas as manifestações, sem exceções ou condicionantes, exatamente para proteger o livre exercício do mandato parlamentar. Essa imunidade não é privilégio pessoal, mas garantia institucional do regime democrático. Ela permite que senadores e deputados debatem temas nacionais sem medo de retaliação judicial, inclusive fora do plenário, desde que no exercício da função. Diante da literalidade do texto constitucional, a abertur...

Xbox Series S vs Nintendo Switch 1/OLED: Qual é o verdadeiro rei do custo-benefício no Brasil hoje?

  O Xbox Series S está saindo por R$ 2.516 a R$ 3.131 (novo no Mercado Livre e Amazon), enquanto o Switch OLED em bundle com Super Mario Bros. Wonder + 3 meses de Nintendo Switch Online cai fácil para R$ 2.049 na Vivo ou R$ 2.490 com Mario Kart no Amazon. Já o Switch 1 (o modelo original de 2017) aparece em promoções ainda mais baixas, na casa dos R$ 2.000 com jogo incluso. No bolso brasileiro, os dois consoles brigam cabeça a cabeça no preço de entrada – mas o Switch (1 ou OLED) costuma vencer por entregar bundle pronto pra jogar na hora. No hardware o Series S massacra: 1440p/120fps, SSD rápido, Game Pass com centenas de AAA (Forza, Starfield, Call of Duty) e futuro-proof pra 2026. O Switch 1 roda em 1080p dock/720p handheld e o OLED melhora a tela com cores vibrantes e pretos profundos – mas gráficos de 2017. A diferença? O Switch é portátil de verdade: você joga no sofá, no ônibus ou na cama. Series S é só TV. Se você quer Mario, Pokémon Scarlet/Violet, Zelda Tears of the Kingd...

IAs colocadas em simulações de crise nuclear escalaram para conflito atômico em 95% dos jogos, aponta estudo do King's College London

  Um estudo publicado em fevereiro de 2026 pelo professor Kenneth Payne, do King's College London, submeteu três dos modelos de inteligência artificial mais avançados do mundo — GPT-5.2, Claude Sonnet 4 e Gemini 3 Flash — a uma série de 21 simulações de crise nuclear. Ao longo de 329 turnos, os modelos geraram aproximadamente 780 mil palavras de raciocínio estruturado — mais do que a soma de Guerra e Paz e A Ilíada. O projeto, publicado como pré-print no arXiv e ainda sem revisão por pares, é chamado de "Projeto Kahn", em referência a Herman Kahn, o estrategista da Guerra Fria que formulou a teoria da escada de escalada nuclear. Todos os 21 jogos apresentaram sinalização nuclear por pelo menos um lado, e 95% envolveram uso de armas nucleares táticas. É importante distinguir: a guerra nuclear estratégica total foi rara, ocorrendo apenas três vezes, nos jogos com pressão de prazo. Um dado que unifica todos os modelos: em nenhum dos 21 jogos qualquer IA escolheu rendição ou ...