Pular para o conteúdo principal

Anthropic surpreende ao exigir documento de identidade para usar o Claude — e a reação não foi positiva

"Guerra Civil" entre chimpanzés em Uganda intriga cientistas

 

Maior comunidade conhecida da espécie se dividiu em duas facções e trava conflito letal há oito anos

Uma rara e violenta ruptura está ocorrendo nas profundezas da floresta tropical de Uganda. O maior grupo conhecido de chimpanzés do mundo se dividiu em duas facções no Parque Nacional de Kibale, em Uganda, e agora trava um conflito letal — semelhante a uma guerra civil.

O estudo que descreve o fenômeno foi publicado em 9 de abril na revista científica Science e se baseia em três décadas de dados coletados desde 1995 sobre a comunidade de chimpanzés Ngogo — um grupo de cerca de 200 indivíduos.

Uma ruptura a cada 500 anos

Trata-se de um evento extremamente raro: os cientistas estimam que comunidades de chimpanzés se dividem, em média, a cada 500 anos.

Por mais de duas décadas, os chimpanzés Ngogo viveram em paz. Eles caçavam juntos, compartilhavam território e até coordenavam ataques contra grupos rivais externos. Mas essa estabilidade começou a se deteriorar por volta de 2015.

Os grupos começaram a se separar geográfica e socialmente. Em 2017, as duas facções já ocupavam territórios completamente distintos e patrulhavam suas fronteiras contra os rivais. No ano seguinte, a violência letal começou.

O saldo do conflito

Entre 2018 e 2024, os pesquisadores registraram adultos da facção Ocidental matando sete machos e 17 filhotes da facção Central. Outros 14 machos adolescentes ou adultos do grupo Central desapareceram no período — sem sinais de doença — e podem também ter sido vítimas de agressão.

O conflito continua ativo. O pesquisador responsável afirmou que novos ataques foram registrados em 2025 e 2026, após o período coberto pela análise do estudo.

Por que aconteceu?

O líder da pesquisa, Aaron Sandel, antropólogo da Universidade do Texas em Austin, aponta que a ruptura do grupo ocorreu porque os laços sociais se deterioraram. Sandel suspeita que esses vínculos foram fragilizados pelo tamanho incomumente grande do grupo, pela competição por comida e reprodução, por mudanças nos machos-alfa e por doenças que mataram indivíduos que serviam como "pontes" sociais entre os subgrupos.

Um evento semelhante ocorreu no Parque Nacional de Gombe, na Tanzânia, na década de 1970, quando a primatologista Jane Goodall observou a separação de um subgrupo e o posterior assassinato de vários de seus membros pelos antigos companheiros. Porém, como os chimpanzés de Gombe eram alimentados por humanos, alguns primatologistas duvidavam que a divisão fosse um comportamento natural.

"Ngogo é a primeira vez que se pode afirmar definitivamente que a guerra civil está de fato acontecendo", disse Sandel.

O que isso diz sobre nós?

A descoberta vai além da primatologia. O trabalho mostra que, mesmo sem etnia, religião ou ideologias políticas, redes sociais podem se fragmentar e levar à violência coletiva.

Uma teoria proeminente sustenta que a guerra nasce de diferenças culturais — como etnia, idioma e religião. Mas se, como os chimpanzés, nossos conflitos se resumem à manutenção de redes sociais cordiais e inclusivas, então esses esforços de paz podem estar perdendo o ponto mais importante: não se trata apenas de aprender sobre a cultura de outros grupos.

Como os chimpanzés são um dos parentes vivos mais próximos dos seres humanos, a descoberta reitera como divisões de grupo podem representar um perigo para as sociedades humanas — mas não significa que o conflito seja biologicamente determinado. "Nosso passado evolutivo não determina nosso futuro", concluiu um dos pesquisadores envolvidos no estudo.

Fontes: Science, Sandel et al.

Comentários

Mais populares da semana

Moraes investiga Flávio Bolsonaro: o que diz a Constituição sobre imunidade parlamentar?

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, abriu inquérito contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) por declarações que ligam o presidente Lula a crimes como tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e fraude eleitoral. A medida provocou forte reação no Congresso e entre juristas, que apontam violação direta à imunidade parlamentar prevista na Constituição Federal de 1988. O Artigo 53 da Constituição é claro e sem ambiguidades: “Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos”. A palavra “quaisquer” abrange todas as manifestações, sem exceções ou condicionantes, exatamente para proteger o livre exercício do mandato parlamentar. Essa imunidade não é privilégio pessoal, mas garantia institucional do regime democrático. Ela permite que senadores e deputados debatem temas nacionais sem medo de retaliação judicial, inclusive fora do plenário, desde que no exercício da função. Diante da literalidade do texto constitucional, a abertur...

Xbox Series S vs Nintendo Switch 1/OLED: Qual é o verdadeiro rei do custo-benefício no Brasil hoje?

  O Xbox Series S está saindo por R$ 2.516 a R$ 3.131 (novo no Mercado Livre e Amazon), enquanto o Switch OLED em bundle com Super Mario Bros. Wonder + 3 meses de Nintendo Switch Online cai fácil para R$ 2.049 na Vivo ou R$ 2.490 com Mario Kart no Amazon. Já o Switch 1 (o modelo original de 2017) aparece em promoções ainda mais baixas, na casa dos R$ 2.000 com jogo incluso. No bolso brasileiro, os dois consoles brigam cabeça a cabeça no preço de entrada – mas o Switch (1 ou OLED) costuma vencer por entregar bundle pronto pra jogar na hora. No hardware o Series S massacra: 1440p/120fps, SSD rápido, Game Pass com centenas de AAA (Forza, Starfield, Call of Duty) e futuro-proof pra 2026. O Switch 1 roda em 1080p dock/720p handheld e o OLED melhora a tela com cores vibrantes e pretos profundos – mas gráficos de 2017. A diferença? O Switch é portátil de verdade: você joga no sofá, no ônibus ou na cama. Series S é só TV. Se você quer Mario, Pokémon Scarlet/Violet, Zelda Tears of the Kingd...

IAs colocadas em simulações de crise nuclear escalaram para conflito atômico em 95% dos jogos, aponta estudo do King's College London

  Um estudo publicado em fevereiro de 2026 pelo professor Kenneth Payne, do King's College London, submeteu três dos modelos de inteligência artificial mais avançados do mundo — GPT-5.2, Claude Sonnet 4 e Gemini 3 Flash — a uma série de 21 simulações de crise nuclear. Ao longo de 329 turnos, os modelos geraram aproximadamente 780 mil palavras de raciocínio estruturado — mais do que a soma de Guerra e Paz e A Ilíada. O projeto, publicado como pré-print no arXiv e ainda sem revisão por pares, é chamado de "Projeto Kahn", em referência a Herman Kahn, o estrategista da Guerra Fria que formulou a teoria da escada de escalada nuclear. Todos os 21 jogos apresentaram sinalização nuclear por pelo menos um lado, e 95% envolveram uso de armas nucleares táticas. É importante distinguir: a guerra nuclear estratégica total foi rara, ocorrendo apenas três vezes, nos jogos com pressão de prazo. Um dado que unifica todos os modelos: em nenhum dos 21 jogos qualquer IA escolheu rendição ou ...